連載「ニュースの眼」
（2004年2月24日付）
先月、茨城で起きた女子大生殺人事件で、被害者のプライバシーを侵害する報道が目についた。
特に悪質だったのは『週刊文春』だ。まず２月１９日号では、広告に被害者の顔写真ばかりか実名まで掲載し、興味本位の下劣な見出しで読者の目を引こうと企てた。記事でも、痛ましい殺害状況を必要以上に詳述した上、友人らのコメントを基に被害者の交友関係を暴露。結局は「コイツが怪しい」という雰囲気を漂わせるだけの、無責任な文章で終わっている。一体、何のための報道か、首をかしげざるを得ない。
そもそも、犯罪報道の意義としては、（１）市民への情報提供と注意喚起（２）事件解決と再発防止、被害者支援に寄与（３）適正な捜査が行われているかの権力チェック――などが挙げられる。
２月２６日号の文春記事も、一応、捜査の遅れを懸念するポーズは取っているが、権力チェックという使命感など微塵も感じられない。まるで推理ゲームを楽しむかのような軽薄さだ。
以前、本欄でも紹介したが、西日本新聞が犯罪被害者の声や、置かれた立場を伝える連載を組み、反響を呼んだ。真摯な記事に心打たれた読者からは、こんな声が寄せられたという。
「凶悪事件が起きると、ニュースを好奇に満ちた目でながめるだけでした。ごめんなさい。これからは心の加害者にはなりません」（『犯罪被害者の人権を考える』西日本新聞社刊）
最近では、大きな事件が起きると、インターネットの掲示板で面白半分に「犯人の本命は××だ」などと憶測をめぐらせる書き込みが目立つ。しかもその情報源は、週刊誌などの記事であることが多い。『週刊文春』のごとき人権侵害メディアが、読者の「好奇に満ちた目」を助長し、「心の加害者」を大量に生む土壌となっているのだ。私たちの社会をじわりと蝕む一部週刊誌報道の“害毒”を断じて看過してはならない。（落合克志記者）